欢迎光临~耐锢数字化智能软件技术(广东)有限公司官方网站！
语言选择：繁體中文
激光导航AGV技术和视觉导航AGV技术是两种主流的自动化导航方式，它们在原理、应用场景、优劣势等方面存在显著差异。以下是两者的详细对比：
| 对比维度 | 激光导航AGV | 视觉导航AGV |
|---|---|---|
| 导航方式 | 通过激光雷达扫描环境，构建地图并定位 | 通过摄像头捕捉图像，利用视觉算法识别特征点或二维码定位 |
| 地图构建 | 依赖SLAM（同步定位与地图构建）技术，实时更新地图 | 需预置特征点（如二维码、自然特征）或通过SLAM动态生成地图 |
| 定位精度 | 通常在±5mm~±20mm，精度较高 | 精度受环境光照、特征点清晰度影响，通常±10mm~±50mm |
| 路径规划 | 基于全局地图，可动态调整路径 | 需依赖预设路径或实时视觉识别，灵活性较低但适应动态环境 |
| 应用场景 | 激光导航AGV | 视觉导航AGV |
|---|---|---|
| 仓库/工厂 | 适用于大型仓库、固定路径场景，如货架到分拣区的长距离运输 | 适合中小型仓库、动态环境，如柔性生产线、快速变化的货架布局 |
| 室外/恶劣环境 | 对灰尘、光照变化敏感，需额外防护措施 | 依赖视觉特征，在强光、弱光或无特征环境中可能失效 |
| 人机协作 | 定位稳定，安全性高，适合人机混行场景 | 需额外传感器辅助避障，安全性略低 |
| 复杂路径 | 路径规划灵活，适合多岔路、多楼层场景 | 需依赖预设路径或视觉特征，复杂路径下效率较低 |
优势：
定位精度高，路径规划灵活。
适应复杂环境，稳定性强。
长期运行成本低（无需频繁维护特征点）。
劣势：
初始成本较高（激光雷达价格昂贵）。
对环境变化敏感（如新增障碍物需重新建图）。
优势：
部署灵活，无需额外基础设施（如磁条、二维码）。
适应动态环境，可快速调整路径。
成本较低（摄像头价格低于激光雷达）。
劣势：
精度受环境影响大（光照、特征点清晰度）。
复杂场景下计算资源需求高。
需定期维护视觉特征点（如二维码）。
激光导航：向多传感器融合发展（如激光+视觉+IMU），提升复杂环境适应性。
视觉导航：结合深度学习技术，实现更精准的语义分割与定位，减少对特征点的依赖。
混合导航：激光与视觉结合，兼顾精度与灵活性，成为未来主流方案。
激光导航AGV：适合高精度、高稳定性需求的场景，如大型仓库、重型物料搬运。
视觉导航AGV：适合灵活部署、低成本需求的场景，如中小型仓库、动态生产线。
混合方案：若预算充足，可考虑激光+视觉融合方案，兼顾两者优势。
通过以上对比，可根据具体应用场景的成本、精度、灵活性需求，选择最适合的导航技术。
