欢迎光临~耐锢数字化智能软件技术(广东)有限公司官方网站！
语言选择：繁體中文
单AGV路径规划和多AGVs路径规划在目标、约束条件、算法复杂度、应用场景及实现方式等方面存在显著区别，具体对比如下：
单AGV路径规划
目标：在已知或动态环境中，为单一AGV规划从起点到终点的最优或可行路径。
优化方向：路径长度最短、行驶时间最少、能耗最低或路径平滑性最优（如减少急转弯）。
典型场景：仓库内单台AGV搬运货物、工厂中单台机器人移动到指定工位。
多AGVs路径规划
目标：在共享环境中为多台AGV规划路径，确保所有AGV无冲突地完成各自任务，同时优化整体效率（如总完成时间最短、系统吞吐量最大）。
优化方向：避免碰撞、减少死锁、平衡负载、协调任务分配。
典型场景：自动化仓库中多台AGV协同搬运、柔性制造系统中多机器人协作生产。
单AGV路径规划
静态障碍物：如货架、墙壁等固定障碍。
动态障碍物（可选）：如人员走动、临时堆放的货物（需实时避障）。
主要约束：
冲突类型：仅需处理AGV与环境的冲突（如避障）。
多AGVs路径规划
AGV间冲突：路径交叉、速度不匹配导致的碰撞风险。
资源竞争：如共享充电站、狭窄通道的使用权。
任务依赖：某些任务需多台AGV协同完成（如搬运超长货物）。
额外约束：
冲突类型：需同时处理AGV-环境冲突和AGV-AGV冲突（如死锁、活锁）。
单AGV路径规划
全局规划：Dijkstra、A、RRT（适用于复杂环境或高维状态空间）。
局部规划：动态窗口法（DWA）、人工势场法（实时避障）。
算法类型：
复杂度：通常为多项式时间（如A*为O(b^d)，b为分支因子，d为路径深度）。
特点：算法成熟，计算效率高，可实时调整。
多AGVs路径规划
集中式算法：CBS（冲突搜索）、优先级规划（如按任务紧急度分配路径）。
分布式算法：基于市场机制的拍卖算法、分布式协商协议（如时间窗法）。
混合式算法：上层集中式协调任务分配，下层分布式规划局部路径。
算法类型：
复杂度：通常为NP难问题（如MAPF问题），需通过启发式或近似算法求解。
特点：需处理高维状态空间和动态冲突，计算复杂度高，需权衡解质量与实时性。
单AGV路径规划
场景：环境简单、任务独立、AGV数量少（如小型仓库、实验室）。
需求：快速规划单条路径，支持动态避障，对实时性要求高。
示例：AGV从仓库入口搬运货物到指定货架，途中避开临时障碍物。
多AGVs路径规划
无冲突路径：确保所有AGV安全行驶。
高效协同：优化任务分配和路径顺序，减少等待时间。
可扩展性：支持动态增减AGV数量。
场景：环境复杂、任务协同、AGV数量多（如大型物流中心、汽车生产线）。
需求：
示例：多台AGV在狭窄通道中错时通行，或协同搬运超长货物。
单AGV路径规划
实现：通常基于单一算法（如A）或算法组合（如全局A+局部DWA）。
数据流：AGV实时感知环境→本地计算路径→执行移动。
多AGVs路径规划
集中式：中央调度器收集所有AGV状态→全局规划路径→下发指令。
分布式：AGV间通过通信协议（如MQTT）交换位置和速度信息→本地协商路径。
实现：
数据流：AGV上报状态→调度器/邻居AGV计算冲突→调整路径→执行移动。
| 场景 | 单AGV路径规划 | 多AGVs路径规划 |
|---|---|---|
| 仓库货物搬运 | 单台AGV从入口到货架，避开临时障碍物。 | 多台AGV协同搬运，避免路径交叉和充电站竞争。 |
| 汽车生产线 | 单台AGV运输零件到指定工位。 | 多台AGV按生产节拍协同运输，避免生产线堵塞。 |
| 柔性制造系统 | 单台机器人移动到加工设备。 | 多机器人协作完成复杂任务（如组装、焊接）。 |
单AGV路径规划：适用于简单、独立任务，强调实时性和局部优化。
多AGVs路径规划：适用于复杂、协同任务，需解决冲突和全局优化，算法选择需权衡解质量、计算效率和可扩展性。
趋势：随着AGV数量增加和场景复杂化，多AGVs路径规划正融合AI技术（如强化学习、数字孪生），以提升自适应能力和智能化水平。
